Постановление суда № 62521095, 10.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8974/15-ц

Провадження № 2/761/4576/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно із ст.120 ЦПК позивач має надіслати копії позовної заяви та долучених документів для всіх учасників провадження.

Позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України: у позовній заяві відсутня ціна позову, хоча, виходячи з позовних вимог, спір являється майновим, а також не в повному обсязі сплачений судовий збір, який визначається згідно із Законом України «Про судовий збір», виходячи з ціни позову, котра в силу вимог ст. 80 ЦПК України повинна визначатись дійсною вартістю нерухомого майна. Також позивачу необхідно надати докази щодо втзначення ціни позову.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ч.2 ст.119 та ст.120 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Малинников О.Ф.