Постановление суда № 62520463, 07.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7067/16

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 22.08.2016 року Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря вбачається, що копію ухвали ними було отримано 15.09.2016 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.