№ 62517475, 02.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5834/13-к

Провадження № 1-в/487/248/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді Андрощука В.В.,

за участю секретаря: Плетенчук О.О.,

розглянувши подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв вул. Залізничне селище 774-А,

Засудженого 30.07.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки з виконанням обовязків перелічених у даному вироку.

02.08.16 року Заводський районний відділ м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засіданні представник органу виконання покарання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити подання.

Прокурор у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Заводському районному відділі м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області з 18.09.2013 року. За період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обовязки, покладені судом в цілому виконав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2013 року у звязку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрощук