Постановление суда № 62516082, 07.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа № 918/401/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Огороднік К.М. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ

на рішення господарського суду Рівненської області

від 22.06.16 р. у справі № 918/401/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд", с.Селець, Дубровицького району Рівненської області

до - Приватного підприємства - фірма "АЛРІ", м.Рівне,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ

про стягнення коштів в сумі 224 876,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2016р. у справі №918/401/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Рекорд" до Приватного підприємства - фірма "АЛРІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення коштів в сумі 224876,01грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми "Рекорд" 223876,01грн. заборгованості, 3373,14грн. витрат по сплаті судового збору та 9570,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства фірми "АЛРІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми "Рекорд" - 1000,00грн. заборгованості.

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2016р. у справі №918/401/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали оригінал апеляційної скарги (вх.№2464/16 від 10.08.2016р.) з додатками.

5. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – ТОВ "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с.Селець, вул.Молодіжна, 16),

3, 4 – ПППФ "АЛРІ"

(33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 19,

33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, оф.530),

5, 6 – ТОВ "Торговий дім "Практікер Україна"

(02660, м.Київ, проспект Визволителів, 5, оф.7,

02094, м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, 14.оф.32).