Постановление суда № 62515893, 02.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа №904/1724/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 по справі № 904/1724/15

у справі № 904/1724/15 (Головатюк Л.Д., Андреїшина І.О. Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу

Вовк Ірина Іванівна

про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 904/1724/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» задоволено повністю.

Не погоджившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 904/1724/15 змінити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» повернуто на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто» подав заяву про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Київського апеляційного Господарського суду від 19.08.2016, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського апеляціного господарського суду від 19.08.2016 по справі № 904/4603/16 та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 до провадження.

Згідно з ч. 2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється час і місце розгляду заяви чи подання.

Згідно з ч. 3. ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами 2,3 статті 2-1 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113, 113-1 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду ухвали від 19.08.2016 у справі № 904/1724/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 904/1724/15 призначити на 23.11.2016 р. на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Н.Ф. Калатай

А.О. Мальченко