АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
04 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника Аветисян МаргаритиРобертівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, ―
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Кей-Колект» в особі представника АветисянМ.Р. 18.10.2016 року направило до суду апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.
До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір" зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
При подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 378 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, заявником не було додано до апеляційної скарги її копію для направлення відповідачу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції, а також надання суду копії апеляційної скарги для відповідача).
Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника Аветисян Маргарити Робертівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 755/16738/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14585/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судебное решение № 62515087, Апеляційний суд міста Києва было принято 04.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 755/16738/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: