Постановление суда № 62514941, 03.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.

№ 22-ц/796/14538/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 756/4024/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «ВВ ІМЕКС» до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач ТОВ «ВВ ІМЕКС» подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазнає, що в судовому засіданні 05 жовтня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення суду судом було виготовлено 17 жовтня 2016 року та отримано відповідачем 18 жовтня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру по первісному позову про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4731 грн. 65 коп. та за вимогами по зустрічному позову (виходячи з вимог майнового характеру - про стягнення грошових коштів та з вимог немайнового характеру - про стягнення моральної шкоди) у сумі 6766 грн. 67 коп., а всього апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 11498 грн. 32 коп., проте апелянтом надано платіжне доручення №2118 від 24 жовтня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 10877грн. 55 коп., а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 620 грн. 77 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити відповідачу товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.