Приговор № 6250992, 29.07.2009, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-89/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновська Л.Я.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судженого, за ст.310 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з квітня по червень 2009 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1, не маючи спеціального дозволу на посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, незаконно вирощував рослини коноплі, які згідно висновку експерта є наркотиковмісними рослинами роду конопля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, та стверджував, що дійсно в квітні на своїй присадибній ділянці посадив та вирощував різні сільськогосподарські культури. Весною коли просапував город побачив, що серед інших сільськогосподарських культур виросли і рослини коноплі, які він вирішив залишити, щоб під час цвітіння бджоли могли збирати пилок, оскільки він займається бджільництвом. Про те, що конопля є наркотиковмісною рослиною не знав.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи: Протоколом огляду місця події, в якому зафіксована обстановка і місце скоєння злочину ( а.с.7-10); Висновком експертизи № 336-Х від 06.07.2009 року згідно якого вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 рослини коноплі є наркотиковмісними рослинами роду конопля ( а.с.47-48); Протоколом огляду речових доказів від 27.06.2009 року (а.с.50-53); постановою про прилученими до справи речових доказів рослин коноплі, які були виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_1 ( а.с.55).

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в процесі судового слідства доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України, оскільки він незаконно вирощував коноплі в кількості 50-ти і більше рослин.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані, що характеризують його особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину в скоєному злочині, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, проте призначення йому мінімального покарання визначеного межами санкції ст.310 ч.2 КК України є надто суворим, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання більш м”яке ніж це передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання згідно ст.69 КК України, тобто більш м”яке ніж це передбачено законом у виді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 680 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 35220002000298 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 за відшкодування витрат за проведення експертизи № 336-Х від 06.07.2009 року 93 грн.84 коп.

Речові докази: 60 наркотико-вмісних рослин роду коноплі, які знаходяться в камерпі схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Угриновська Л.Я.