Решение № 6250663, 03.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-4827/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.

Згідно позовної заяви 29 вересня 2006 року між ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_3 був укладений договір страхування автомобілю ЗАЗ-DAEWOO-Lanos, кузов номер SUPTF69YD2W145955, д.н. НОМЕР_1 за № КТН3АЕ00000288, згідно якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором. 18 березня 2007 року відбулося ДТП в м. Краматорську по вул. Парковій, за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля М-412ИЭ д.н. Б6471ДО під керуванням ОСОБА_2Винним в цій ДТП був визнаний ОСОБА_2 - відповідач по справі. Автомобіль ЗАЗ-DAEWOO-Lanos одержав механічні пошкодження і розмір заподіяної шкоди склав 3707,92 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням франшизи склала 3287,92 грн. і була виплачена в повному обсязі 16 травня 2007 року. Таким чином позивачу було заподіяно шкоду в розмірі 3287,92 грн. Просять стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 3287,92 грн., а такожі витрати, зв'язані з оплатою судового збору у сумі 51,00 грн., і за інформаційно –технічний розгляд справи 250 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 3287,92 грн., а такожі витрати, зв'язані з оплатою судового збору у сумі 51,00 грн., і за інформаційно –технічний розгляд справи 250 грн. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений належним чином – судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у їх відсутності, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ГК України, до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що чи страхувальник інше обличчя, що одержало страхове відшкодування, має до обличчя, відповідальному за заподіяні збитки.

Як видно з довідки з 13-го МВ ДАІ Краматорського УДАІ ГУМВС України в Донецькій області причиною ДТП яка відбулася 18.03.2007 р. є порушення водієм ОСОБА_2 ПДД України. /а.с. 11 /

Згідно договору страхування наземного транспорту № КТН3АЕ00000288 від 29.09.2006 року ЗАТ Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» застрахувала автомобіль ЗАЗ-DAEWOO-Lanos, кузов номер SUPTF69YD2W145955, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 / а.с.6-8/

Як вбачається з копії страхового акту №И-3368, висновку автотоварознавчого дослідження № 324, платіжного доручення №4303 від 16.05.2007 року ЗАТ Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» відшкодувала ОСОБА_3 вартість ремонтно – відбудовних робіт автомобіля у сумі 3287,92 грн./ а.с.17/

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути вказану позивачем суму.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір

в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в суммі 250 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 993, 1166, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” (п/р № 26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЗКПО 33248430) у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування суму завданої матеріальної шкоди, 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 92 коп., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., за інформаційно- технічний розгляд справи 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене і надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: