Постановление суда № 62495948, 03.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. № 809/271/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний Банк" Білої Ірини Володимирівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний Банк" Білої Ірини Володимирівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду 31.05.2016 року скасовано, а провадження в даній адміністративній справі закрито. Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду дана ухвала набрала законної сили 01.09.2016 року.

03.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплачених нею судових витрат в загальному розмірі 2 204,80 гривень згідно квитанцій ПАТ "КБ «Хрещатик» за №QS27818697 від 14.03.2016 року та за №QS28002185 від 23.03.2016.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з ухвали суду від 13.10.2016 року, провадження у даній справі закрито у зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Факт сплати заявником судового збору у розмірі 2 204,80 гривень, підтверджується квитанціями ПАТ "КБ «Хрещатик» за №QS27818697 від 14.03.2016 року та за №QS28002185 від 23.03.2016.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 7 даного Закону, судовий збір повертається повністю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанцій ПАТ "КБ «Хрещатик» за №QS27818697 від 14.03.2016 року та за №QS28002185 від 23.03.2016.

Згідно сатті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.