Постановление суда № 62492843, 02.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/2261/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, 69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворова, 6/7

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача (скаржник): ОСОБА_1, довіреність від 05.01.16 № 1-д

від третьої особи: не зявився

від ВПВР УДВС ГТУЮ: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.06.16 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця за змістом якої заявник просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню з боржника виконавчого збору від 13.06.16 ВП № 51410980 в розмірі 405 698,63 грн.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з боржника виконавчого збору від 13.06.16 ВП № 5140980.

21.06.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду, вищевказана скарга передана до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 30.06.16 розгляд скарги відкладено.

Ухвалою від 01.08.16 судом зупинено провадження з розгляду скарги (вих. № 84 від 17.06.2016 р.) ПАТ Запоріжсантехмонтаж на дії ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в справі № 908/2261/13 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 20.09.16 судом поновлено провадження у справі № 908/2261/13, судове засіданя призначено на 05.10.16.

У звязку із закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.10.16 № П-772/16, вищевказана скарга, передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 04.10.16 прийнято до розгляду скаргу ПАТ Запоріжсантехмонтаж за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця. Судове засідання призначено на 02.11.16.

Ухвалою суду від 28.10.16 відмовлено відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у задоволенні клопотання від 27.10.16 № 46539 про проведення судового засідання, призначеного на 02.11.16 об 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представник позивача, третьої особи та відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, в судове засідання, призначене на 02.11.16 не зявились. Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 04.10.16 документів до суду не надав.

02.11.16 засобами електронного звязку начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надіслав на електронну адресу суду лист за вих. від 02.11.16 № 46669, в якому зазначив, що представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, який мав приймати участь у судовому засіданні, перебуває на лікарняному з 01.11.16, та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Доказів на підтвердження вказаного суду не надано.

Представник відповідача (скаржника) підтримав скаргу за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця та в судовому засіданні 02.11.16 надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів, з метою надання додаткових доказів по справі та їх обґрунтування.

Вказана вище заява представника відповідача (скаржника) прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.12.16.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, третьої особи та ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвали суду від 04.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти. Засідання суду призначити на 23.11.16 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 69, 77, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 20.12.16.

2. Розгляд скарги по справі № 908/2261/13 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.11.16 об 10 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони, третю особу представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.10.16 по справі № 908/2261/13 та в строк не пізніше до 16.11.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 23.11.16 о/об 10 год. 30_хв. заступника начальника відділу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВПВР для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постановип від 13.06.16 (ВП № 51410980).

6. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи та заступника начальника відділу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 (чи іншу компетентну уповноважену особу) визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам, третій особі та до ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун