Постановление суда № 62492474, 04.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.11.2016

Справа №489/4659/16-ц

Провадження №2/489/2555/16

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.10.2013 року із ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2016 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача, викладу обставин на обґрунтування вимог про стягнення заборгованості за пенею та комісією, їх розміру.

04.11.2016 року ОСОБА_2, який зазначений як представник позивача, подано позовну заяву в новій редакції та заяву про усунення недоліків, в якій повідомлено про неможливість надання оригіналу довіреності та те, що подана разом із позовною заявою копія довіреності, завірена підписом ОСОБА_2 з прикладенням печатки «Для документів №1», є завіреною належним чином.

Враховуючи, що частиною 8 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливість долучення до позовної заяви копії довіреності, засвідченої самим представником, вимоги ухвали суду щодо надання оригіналу довіреності не виконано.

Оскільки позовну заяву в новій редакції підписано представником ОСОБА_2, повноваження якого на представництво інтересів позивача належним чином не підтверджено, недоліки щодо змісту позовної заяви також не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, керуючисьст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.10.2013 року із ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя