Постановление суда № 62483708, 02.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3790/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Короткова В.Д.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення боргу за кредитором спадкодавця», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 9 березня 2016 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, по якому просить стягнути з відповідачів на його користь в рівних частках 1203 632,32 грн., а також судові витрати у розмірі 10165,60 грн.

Одночасно, позовна заява містить заяву про забезпечення позову, по якій позивач просив заборонити приватному нотаріусу Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 видавати спадкоємцям ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася 02.09.2015 року після його смерті за спадковою справою № 51/2015; накласти арешт на все нерухоме (включно земельні ділянки) та рухоме майно, що належало на день смерті спадкодавцю ОСОБА_7; накласти арештна активи та майно, зокрема, сільськогосподарську техніку, Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5, ОСОБА_5 і Син», засновником та керівником якого був спадкодавець ОСОБА_7; накласти арешт за земельну ділянку, площею 32,39 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; накласти арешт на земельну ділянку , площею 6,12 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; а також накласти арешт на нерухоме майно згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрації прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7, а саме: 1/2 частину гаражу та земельної ділянки під ним, загальною площею 0,56 га., що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, вул. Шкільна, 4г.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову частково задоволенно, заборонено приватному нотаріусу Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 видавати спадкоємцям ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася 02.09.2015 року після його смерті за спадковою справою № 51/2015; накладений арешт на активи та майно, зокрема сільськогосподарську техніку, Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5, ОСОБА_5 і Син», ЄДРПОУ: 25026472, Олександрівка, 67513, Одеська область, Комінтернівський район, селище Світле, засновником та керівником якого бувОСОБА_7; накладений арешт за земельну ділянку, площею 32,39 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7-«К»; накладений арешт на земельну ділянку, площею 6,12 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 493; накладений арешт на 1/2 частину гаражу та земельну ділянку яка знаходиться під ним (гаражом), загальною площею 0,56 га., що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, вул. Шкільна, 4г.

30.03.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, постановити у справі нову у хвалу про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, на незаконність ухвали суду, а також посилаючись на те, що ухвалою, яка оскаржується порушуються права інших осіб.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 12.09.2016 року апелянт ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на зазначену ухвалу районного суду.

Колегія суддів, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги на ухвалу районного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4ст. 300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянт, надавши суду заяву про відмову від апеляційної скарги, у відповідності до принципу диспозитивності вільно розпорядився своїми правами і заявив про свою відмову від апеляційної скарги.

Такі дії апелянта не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси будь - яких осіб. Заявнику також відомо, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

За наявності таких обставин є всі підстави для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги із закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.11, 300,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 9 березня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 9 березня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення боргу за кредитором спадкодавця» - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

02.11.2016 року м. Одеса