Решение № 62481390, 15.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/7579/2012

Провадження № 2/520/77/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Брайловської А.І.;

за участю секретаряШепітко П.І., Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року Заступник прокурора Київського району міста Одеси, в інтересах держави в особі ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2321-н від 21.03.2008 р.:

- залишок основного боргу по кредиту -213 116, 10 євро;

- прострочений основний борг по кредиту 10 941, 91 євро;

- прострочені проценти за користування кредитом 96 667, 90 євро;

- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 3520, 00 грн.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту 3512, 16 євро (37091, 57 грн.);

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом -30 936, 53 євро(326 717, 60 грн.);

- пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту- 1130, 32 грн.

21.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відкритим акціонерним товариством ''Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк) з ОСОБА_1 21 березня 2008 року укладено договір про іпотечний кредит (надалі - кредитний договір №2321-н на суму 224 550 євро строком до 21 березня 2028 року.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 21 березня 2008 року укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4. ОСОБА_5 договору іпотеки є будинок №13 по вул. Вишневій в селі Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 21 березня 2008 р. укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусомМуль ОСОБА_5 договору іпотеки є земельна ділянка площею 0,080 га, розташована по вул. Вишневій, 13 в с. Фонтанка, Фонтанської сільської ради Комінтернівського р-ну Одеської обл., кадастровий номер - 5122786400:02:002:0879 що належить ОСОБА_1 па праві приватної власності.

Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 21 березня 2008 р. укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1 до кредитного договору № 2321 -н.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору. Банком були надані кошти готівкою в сумі 224 550 євро відповідно до заяви на видачу готівки № 802715_001.

Згідно з умовами кредитного договору №2321-н позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані банком відсотки щомісячно в сумі 2452 євро.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує. Станом на 21.02.2012 року сума заборгованості становить:

залишок основного боргу по кредиту -213116,10 євро; прострочений основний борг по кредиту 10941,91 євро; прострочені проценти за користування кредитом - 96 667,90 євро; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 3520 грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту -3512,16 євро;

пеня за прострочені проценти за користування кредитом 30936,53 євро (326 717,60 грн.);

пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту- 1130,32 грн.

Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору №2321-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Відповідно до п.п. 4.2.2. кредитного договору № 2321-н Банк має право уразі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків.

Згідно з п. 1.1. договору поруки № 1 до кредитного договору №2321-н від 21.03.2008 р. ОСОБА_2 зобов'язалася перед ВАТ «Ощадбанк»відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №2321-н від 21.03.2008 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з положенням ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутись до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємства та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави.

Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.99 у справі №3-рп/99 визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатись до суду, з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким надані повноваження органів виконавчої влади.

Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України»від 21 травня 1999 р. № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України»шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму Статутного фонду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549, 623,624,625 ЦК України, Законом України «про прокуратуру», суд

ВИРІШИВ :

Позов Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 з на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором №2321-н від 21.03.2008 року у сумі 3755613 (три мільйони сімсот пятдесят пять тисяч шістсот тринадцять гривень) 75 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять )гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Брайловська А. І.