Решение № 62481331, 01.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9974/16-ц

Провадження № 2/520/4469/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 13/16 від 04 березня 2016 року суму заборгованості в розмірі 283714 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 04 березня 2016 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і членом кредитної спілки відповідачем ОСОБА_1 був підписаний Договір кредиту №13/16, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 83600 (вісімдесят три тисячі шістсот) гривень, які позичальник зобовязався повернути в строк по 04 березня 2018 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором та Додатковим договором до кредитного договору від 04 березня 2016 року. Відповідач не виконує умови зазначеного Договору, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04 березня 2016 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і членом кредитної спілки ОСОБА_1, був підписаний Договір кредиту № 13/16. За умовами даного Договору відповідачу був наданий кредит у сумі 83600 (вісімдесят три тисячі шістсот) гривень, які відповідач зобовязався повернути в строк по 04 березня 2018 року.

Згідно п.1.1. кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених договором.

04 березня 2016 року між сторонами було укладено Додатковий договір до кредитного договору, яким передбачено порядок сплати процентів за користування кредитними коштами.

Прядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно графіку розрахунків.

Відповідачем за Договором 29 квітня 2016 року було здійснено оплату 526 (пятсот двадцять шість) гривень, більше оплат за Договором не здійснювалось.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобовязання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої обовязки за Договором кредиту № 13/16 від 04 березня 2016 року не виконав, кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Згідно розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 283714 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень, з яких: розмір несплаченої суми кредиту - 83600 (вісімдесят три тисячі шістсот) гривень; сума процентів щодо використання кредиту - 200114 (двісті тисяч сто чотирнадцять) гривень.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3308 (три тисячі триста вісім) гривень 68 копійок також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р 26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209 код ЄДРПОУ 26365147) заборгованість за Договором кредиту №13/16 від 04 березня 2016 року в розмірі 283714 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень , з яких:

- розмір несплаченої суми кредиту - 83600 (вісімдесят три тисячі шістсот) гривень;

- сума процентів щодо використання кредиту - 200114 (двісті тисяч сто чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118, р/р 26508310773801 в АБ «Південний», МФО 328209 код ЄДРПОУ 26365147) сплачений судовий збір у розмірі 3308 (три тисячі триста вісім) гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.