Постановление суда № 62473409, 28.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19348/14-ц

Провадження № 6/127/773/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року у цивільній справі №127/19348/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №8В_31.3ВН/71/07-Склн від 23.08.2007 року в сумі 7903434,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

02.02.2016 року по зазначеній цивільній справі стягувачу видано виконавчий лист.

Разом з тим, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року №71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на 6 місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно, рішенням від 03.08.2015 року №147 строки здійснення тимчасової адміністрації продовжено по 02.10.2015 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

А тому, у звязку із запровадженням процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників, втрату документації та належний контроль за ходом здійснення виконавчих проваджень, банком було пропущено строк предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка у відповідності до ст.371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року у цивільній справі №127/19348/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №8В_31.3ВН/71/07-Склн від 23.08.2007 року в сумі 7903434,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

02.02.2016 року по зазначеній цивільній справі стягувачу видано виконавчий лист.

Разом з тим, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08.04.2015 року №71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на 6 місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно, рішенням від 03.08.2015 року №147 строки здійснення тимчасової адміністрації продовжено по 02.10.2015 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

А тому, у звязку із запровадженням процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівників, втрату документації та належний контроль за ходом здійснення виконавчих проваджень, банком було пропущено строк предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2014 року на момент розгляду даної справи є чинним, ніким не скасовано, та залишається не виконаним, що підтверджується постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень У ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №51948155 від 16.08.2016 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає пропуск стягувачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі Вінницького міського суду Вінницької області №127/19348/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши строк предявлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: