Решение № 6247120, 13.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2009 р. Справа № 11/57. За позовом Кредитної спілки “Буковинський Альянс” м.Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 17991,13 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників: Від позивача: Варварюк В.В. представник (дор. від 18.11.2008р.), Парасій Д.С.- представник (дор. від 18.11.2008р.) Від відповідача: не зявився СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка “Буковинський Альянс” м.Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 17991,13 грн., за невиконання вимог кредитного договору від 26.02.2008 року № 240-л, в тому числі заборгованість по кредиту 11000 грн., нарахованих та несплачених відсотках 6991,13 грн. Ухвалою суду від 18.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2009 року.

Ухвалою суду від 13.04.2009 року розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 240-л, за яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 6000 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили, згідно п.2.2. кредитного договору, 27.02.2009 року.

За п. 1.2 кредитного договору, цільове призначення кредиту підприємницькі потреби.

Позивач виконав свої зобовязання по наданню відповідачу кредиту в сумі 6000,00 грн. (п.1.1. кредитного договору), що підтверджується видатковим касовим ордером № 377 від 26.02.2008р.

У забезпечення повернення кредиту 26.02.2008р. сторони уклали договір застави предметом застави якого були меблі, побутова техніка та торгівельне обладнання.

06.05.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 240-л від 26.02.2008р, згідно якої відповідачу встановлено новий розмір кредитної лінії у сумі 11000 грн., яку позивач одразу видав відповідачу, що підтверджено видатковим касовим ордером № 911 від 06.05.2008р.

Також 06.05.2008 року сторони уклали договір застави, предметом якого стали меблі, та побутова техніка.

У відповідності до п.3.1 договору плата за користування кредитом нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадках передбачених п.3.4.3 кредитного договору за підвищеною ставкою 75% річних. Згідно п.3.3 договору позичальник зобовязується сплачувати суму нарахованих відсотків за кожен період не пізніше 25 числа цього періоду. Пунктом 3.4 договору передбачено, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше ніж це передбачено договором, позичальник сплачує відсотки за строк з 26 числа цього періоду по день фактичної сплати за підвищеною ставкою.

Проте, відповідач в порушення своїх зобовязань за договором несвоєчасно сплачував кредит та нараховані відсотки, а 23.04.2008 року взагалі припинив їх проплачувати. На день звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 11000 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6991,13 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати кредиту та відсотків і тому з нього стягується 17991,13 грн. боргу, в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 11000 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 6991,13 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 547, 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки “Буковинський Альянс” м.Чернівці, вул.Заньковецької, 15, (код 33336998) 11000 грн. заборгованості по кредиту, 6991,13 грн. нараховані та несплачені відсотки, 179,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

СуддяС.М.Гушилик