Приговор № 62467887, 04.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/152/2016

325/1342/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П., за участю прокурора Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12016080330000531 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_1, заходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 у палісаднику, зірвав кущ рослини коноплі та діючи з злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно, зірвав листя та верхівкові частини з вказаного куща, тим самим придбав сиру рослинну речовину конопель, з метою висушити та виготовити придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). Після чого зберігав у будинку без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

06 вересня 2016 року, в період часу з 15:10 до 15:40 годин, працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку житла та іншого володіння, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою вул. Шевченко, 124 в смт. Приазовське, Приазовського району Запорізької області в господарській споруді на подвірї домоволодіння у присутності понятих було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходились листя та верхівки рослини з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1164 від 21.09.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 17,00 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 16,32 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що, 06.09.2016 року вдень, він на території домоволодіння на якому проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 зірвав кущ рослини коноплі з верхівковими частинами та листям, який виріс у палісаднику, який хотів висушити для особистого вживання. Поклав до картонної коробки та зберігав у господарській будівлі за місцем проживання. 06 вересня 2016 року співробітниками поліції під час обшуку була виявлена та вилучена зазначена коробка із рослиною коноплі. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому зясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 1164 від 21.09.2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 17,00 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 16,32 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, не працює, живе на заробітки з найму у приватних осіб, має постійне місце проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом визнається як обставини, що помякшують його покарання.

Враховуючи помякшуючи вину обвинуваченого обставини, його вік та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 660,30 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12016080330000531 від 21.09.2016 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1), на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: 16,12 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000178 від 22.09.2016 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: