№ 62460902, 12.07.2011, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3310/11

№ 3/1311/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.І ст. 163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Марія і Макс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011р. при проведені позапланової невиїзної перевірки ПП «Макс і Марія» (код за ЄДРПОУ 31648738) за період з 01.01.2008р. по 27.04.2011р. директором якого є ОСОБА_1 виявлено здійснення неналежного контролю за веденням бухгалтерського обліку через повторне включення податкових накладних виписаних у січні 2008р. до податкового кредиту лютого 2008р. і заниження виручки від реалізації товарів, в результаті чого перевіреним підприємством занижено ПДВ за лютий 2008р. в сумі 56 грн. та єдиний податок за 4 кв. 2010 року у сумі 54 грн.

ОСОБА_1, в суд за викликом не з'явився, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.4), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає, (а.с. 1 /об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.І сг. 163-2, 221. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців. Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила