Постановление суда № 62460464, 02.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 925/1292/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом комунального підприємства "Міський водоканал"

до Золотоніської центральної районної лікарні

про стягнення 40 322 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство "Міський водоканал" до Золотоніської центральної районної лікарні про стягнення з відповідача 40 322 грн. 44 коп. плати за скид до мережі міської каналізації стічних вод із забрудненнями, концентрації яких перевищують допустимі норми.

У Відзиві на позовну заяву відповідач повністю заперечив проти позову та зазначив, що акт № 70 від 13.09.2016 про відбір проб для лабораторного дослідження стічних вод не може бути належним доказом у справі, оскільки відбір проб стічних вод здійснюється виключно з контрольних колодязів. У відповідача на його території 61 колодязь, з яких 45 колодязів знаходяться біля будівель, а інші 16 пролягають по центральному каналізаційному колектору лікарні і ведуть до центрального колектора міста. У даному акті не вказано, який саме колодязь використано. У протоколі вимірювань показників та властивостей проб стічних вод № 40 від 19.09.2016 вказано, що фактична концентрація в стічних водах Золотоніської ЦРЛ становить іони амонію 39,8 мг/куб. м. при допустимій концентрації 16.0, сухий залишок - 1004, 5 мг/ куб. дм при допустимій концентрації - 960,0, однак у Правилах приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Золотоноша, які затверджені рішенням виконкому Золотоніської міської ради №346 від 17.06.2010, не передбачено терміни іони амонію та сухий залишок. Відповідач зазначає, що 05.08.2016 проведено обстеження каналізаційної мережі Золотоніської ЦРЛ стосовно сторонніх підключень до колекторів лікарні, внаслідок чого встановлено факти стороннього підключення до каналізаційної мережі Золотоніської ЦРЛ з боку приватного сектору та господарських споруд по вул. Обухова м. Золотоноша. В ході проведеного обстеження мережі каналізаційних колекторів Золотоніської ЦРЛ виявлено, що колектор К 1-2 має стороннє підключення з боку вулиці Обухова до колодязя № 14, а також виявлено, що проміжок колектора між колодязями № 14 та № 6 проходить по приватних домоволодіннях, що в свою чергу перешкоджає доступу для технічного обслуговування колодязя № 14. Тобто, за час користування відповідачем послугами водовідведення за договором №л-25/5 від 31.12.2015 каналізаційними мережами відповідача користуються й стороні споживачі. Тому вини відповідача немає, оскільки позивачем не доведено, що саме відповідач здійснив 13.09.2016 скид стічних вод з перевищенням допустимих рівнів забруднення. Тому просив повністю відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, просила повністю задовольнити позов, заперечила проти доводів відповідача та надала у справу копії актів обстеження від 23.08.2016, в якому вказано, що у колодязі № 14 шляхом чопування відключено від мережі централізованого водовідведення дві труби (Обухова, 2 та Обухова, 4 відповідно);

представник відповідача повністю заперечила проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов, вважає, що вини відповідача немає, оскільки позивачем не доведено, що саме відповідач здійснив 13.09.2016 скид стічних вод з перевищенням допустимих рівнів забруднення, та пояснила, що за час користування відповідачем послугами водовідведення за договором № л-25/5 від 31.12.2015 каналізаційними мережами відповідача користуються й сторонні споживачі, на підключення яких відповідач згоди не надавав, колодязі № 14, 19 знаходяться на ділянках, належних іншим особам і у відповідача до них доступу немає, тому у відповідача немає впевненості, що на даний час сторонні труби у названих колодязях зачоповані; подала письмове клопотання про витребування у позивача документів, щоб зясувати питання щодо джерела скиду стічних вод, просила дане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи;

представник позивача заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вважала, що при взятті проб та складанні акту від 13.09.2016 був присутній представник відповідача, який підписав даний акт і не мав до нього зауважень.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування у позивача доказів необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати сторонам простою кореспонденцією.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду до 15.11.2016 такі документи:

-копії договорів про водопостачання та водовідведення з абонентами, які знаходяться за адресами вулиця Обухова №2, №4, №6 м. Золотоноша та підключені до колодязю №14 колектору К 1-2 (підключення було виявлено 05.08.16), який входить до комунікаційної мережі відповідача;

-рух коштів по особових рахунках вище вказаних абонентів за отримані послуги від позивача як по водопостачанню, так і по водовідведенню за серпень-жовтень 2016 року;

-розрахунок, в якому вказати кількість поставленої води абонентам, які знаходяться за адресами вулиця Обухова № 2, № 4, № 6 м. Золотоноша за серпень-жовтень 2016 року, а також копії виставлених рахунків;

-письмове пояснення, в якому зазначити підстави підключення абонентів, які знаходяться за адресами вулиця Обухова № 2, № 4, № 6 м. Золотоноша до каналізаційної мережі Золотоніської ЦРЛ (колодязь № 14 колектору К 1-2).

Суддя А.Д. Пащенко