Решение № 62459008, 02.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/630/16-ц

Провадження № 2/175/270/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слабожанське Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, укладено Договір про надання споживчого кредиту №11233390000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 54 000,00 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 жовтня 2028 року, та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних.

Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 532,00 доларів США (п'ятсот тридцять два долари США 00 центів), 12-го числа кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено Договір поруки №11233390000/2 від 12 жовтня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26205149310400.

Таким чином, станом на 11.02.2016 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 50 659,18 доларів США (п'ятдесят тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США 18 центів), з яких: 46 154,37 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2015 року - 1 472,95 доларів США; 4 504,81 доларів США- заборгованість по процентам;

Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.02.2016 року складає 31 363,15 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят три гри. 15 коп.), з яких: 7653,17 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 23709,98 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11233390000 від 12 жовтня 2007 року в розмірі 50 659,18 доларів США пятдесят тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США 18 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 31 363,15 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят три грн. 15 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 20 182,83 грн., в рівних частках з кожного по 10 091,42 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій вказав, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у відкрите судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №11233390000 від 12.10.2007 року на підставі якого банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 54000,00 дол. США зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту.

В забезпечення виконання умом кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11233390000/2 від 12.10.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі споживчого кредитного договору №11233390000 від 12.10.2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_4, станом на 11.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 46154,37 доларів США, в тому числі з квітня 2015 року 1472,95 доларів США; заборгованість по процентам 4504,81 доларів США. Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.02.2016 року складає 31365,15 грн., з яких: 7653,17 грн. пеня за простроченя сплати кредиту; 23709,98 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 20182 грн. 83 коп., тобто по 10091,42 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_2; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за кредитним договором №11233390000 від 12.10.2007 року у розмірі 50659,18 доларів США (пятдесят тисяч шістсот пятдесят девять доларів вісімнадцять центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 31363,15 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят три грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_2; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10091 (десять тисяч девяносто одна) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10091 (десять тисяч девяносто одна) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Новік