№ 624572, 19.04.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.07 Справа № 11/11ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. у справі № 11/11ад за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Антрацитівський комбікормовий завод”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.

за участю представників сторін:

заявника: Мазепіна М.В., посв. № 105 від 05.09.2006;

від позивача: Орлянко Д.Ю., дор. № 1-П/07 від 09.01.2007;

від відповідача: не прибув (явка обов’язкова),

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 3400 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. З урахуванням викладеного та на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України права розглядається за наявними матеріалами.

Сторони не досягли примирення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора і представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку паперів та застосування санкцій, затверджених Наказом ДКЦПФР № 2 від 09.01.97 р. ( у редакції рішення ДКЦПФР від 13.02.2001 № 27) Луганське територіальне управління ДКЦПФР здійснює державний контроль за дотриманням вимог законодавства на ринку цінних паперів. При виявленні фактів порушень законодавства про цінні папери уповноважені особи ЛТУ ДКЦПФР на підставі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в України» складають акти про правопорушення на ринку цінних паперів, які у подальшому є підставою для внесення постанов про накладання штрафних санкцій.

В порушення вимог ст.. 24 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»та Положення про надання регулярної інформації (звіту) відкритими акціонерними товариствами, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.98 № 72, у строк до 30.04.05 Відкрите акціонерне товариство “Антрацитівський комбікормовий завод” не надало регулярну інформацію ( звіт за 2004 рік) Луганському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у зв’язку з чим позивачем 07.10.05 було винесено постанову № 443-ЛУ, якою на Відкрите акціонерне товариство “Антрацитівський комбікормовий завод” накладено штраф (фінансову санкцію) у розмірі 3400 грн., який заявник просить стягнути з відповідача.

Зазначена постанова відповідачем не оскаржена, набрала чинності, штраф відповідачем не сплачений.

Відповідач відзив на позов не надав.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників заявника та позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Антрацитівський комбікормовий завод”, м. Антрацит Луганської області, вул. Ш. Руставелі,1А, код 20162456, штрафні санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход Державного бюджету України –р/р 31118106600039 в УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046797, код бюджетної класифікації 23030300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 24.04.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Москаленко

Помічник судді І.О. Каширіна