Постановление суда № 62456949, 01.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 918/131/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю голови правління боржника ОСОБА_1, та представників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_4, представника КП Рівненський міський трест зеленого господарства ОСОБА_5, представника Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_6 та представника ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_7 представника Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_8 та представника РОВКП ВКГ "Рівневодоканал" ОСОБА_9 розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" (33013, м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 35) про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2016 р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" (код ЄДРПОУ 13969919) про затвердження плану досудової санації та призначено заяву до слухання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задоволено, введено процедуру санації боржника ПАТ "Рівневтормет" до порушення провадження у справі про банкрутство строком на 12 місяців - до 05.04.2017 р., затверджено план санації ПАТ "Рівневтормет" до порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

19.07.2016 р. на адресу суду від ПАТ "Рівневтормет" надійшла заява про зняття податкової застави та арешту з майна боржника.

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. розгляд даної заяви призначено на 30.08.2016 р.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 05.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Супровідним листом № 918/131/16/1037/16 від 09.08.2016 р. всі матеріали справи № 918/131/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 25.05.16р. задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 р. у справі №918/131/16 скасовано. Справу № 918/131/16 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію розгляду заяви ПАТ "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. відкладено розгляд справи № 918/131/16 (заява про зняття податкової застави та арешту з майна боржника) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

07.09.2016 р. матеріали за заявою ПАТ "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство повернулися до господарського суду Рівненської області та призначені судом до розгляду на 11.10.2016р.

11.10.2016р. розгляд заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

01.11.2016р. в судовому засіданні по розгляду заяви ПАТ "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що заявником ПАТ "Рівневтормет" виконано вимоги ухвали суду від 11.10.2016р., а саме подано уточнення до плану досудової санації.

Проте, в судовому засіданні представниками ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Державний ощадний банк України" усно заявлено заперечення щодо затвердження судом заяви ПАТ "Рівневтормет" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Також, 01.11.2016р. від Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 01.11.2016р. надійшло до суду клопотання про відмову у затвердженні плану санації боржника.

Проте, із змісту вищезазначеного клопотання Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, вбачається, що останнім не доведено, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Законом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви для витребування додаткових документів.

Присутні в судовому засідання представники кредиторів та боржника не заперечили проти відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство відкласти на "06" грудня 2016 р. на 16:00 год. (в залі судових засідань кб.№14).

2. ПАТ "Промінвестбанк" та Об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області подати суду до 05.12.2016р. письмові заперечення щодо заяви ПАТ "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство із зазначенням відомостей, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Законом, їх вимоги будутть задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації.

3. ПАТ "Державний ощадний банк України" подати суду до 05.12.2016р. письмові пояснення щодо затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство при наявній в матеріалах справи письмової згоди ПАТ "Державний ощадний банк України" на проведення досудової санації ПАТ "Рівневтормет" від 29.03.2016р. за № 09-12/1122.

Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Заголдна Я.В.