Постановление суда № 62448683, 02.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5652/16-ц

Провадження № 2/521/2932/16

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи, оскільки необхідно встановити чи відповідає визначений Банком у довідці розрахунку за процентами умовам кредитного договору.

На вирішення експертизи відповідач просить поставити такі питання: 1) Чи підтверджується з доданої до суду АТ «УкрСиббанк» (колишня назва - АКІБ «УкрСиббанк») Довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2, збільшення у двічі процентної ставки за 31 липня 2008 року, у розмірі 17,9800 відсотків, замість 8,9900 відсотків? 2) Чи вірно здійснено розрахунок заборгованості по процентам, з доданої до суду АТ «УкрСиббанк» (колишня назва - АКІБ «УкрСиббанк») Довідки - розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом, за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року, відносно ОСОБА_2, складеного станом на 26 травня 2015 року?

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи підтверджується з доданої до суду АТ «УкрСиббанк» (колишня назва - АКІБ «УкрСиббанк») Довідки - розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2, збільшення у двічі процентної ставки за 31 липня 2008 року, у розмірі 17,9800 відсотків, замість 8,9900 відсотків?

2) Чи вірно здійснено розрахунок заборгованості за процентами з доданої до суду АТ «УкрСиббанк» (колишня назва - АКІБ «УкрСиббанк») Довідки - розрахунку заборгованості за процентами за користування кредитом за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2, складеного станом на 26 травня 2015 року?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський