Постановление суда № 62446281, 31.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.10.2016 Справа № 554/768/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі - О.В. Карабаш

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Голови ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 21 липня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про стягнення грошових коштів по день кінцевого розрахунку та компенсацію за відпустку.

22.09.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 21 липня 2016 року, посилаючись на те, що на адресу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області не надходила копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у вище вказаній цивільній справі, також про дату та час слухання справи відповідач повідомлений не був, участі у судовому засіданні не приймав та був позбавлений можливості надавати пояснення по суті справи. Прохала скасувати заочне рішення від 21 липня 2016 року по справі № 2/554/1107/2016

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 завлені вимоги підримала, прохала скасувати заочне рішення.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що в матеріалах цивільної справи за номером 2/554/1107/2016 містяться повідомлення про вручення відповідачу судових повісток та копії позовної заяви з додатками. Представник відповідача надавав письмові заперечення на позов. Представником Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області не надано нових доказів, які б слугували підставою для скасування заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Голові ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2016 року по справі № 2/554/1107/2016 за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про стягнення грошових коштів по день кінцевого розрахунку та компенсацію за відпустку.

Розяснити Голові ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області ОСОБА_1 право на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Г.В.Андрієнко