№ 62446104, 03.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/455/16-п

№ пров. 3-в/544/3/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника Пирятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області) ОСОБА_1, прокурора Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 подання Пирятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області) про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2, народження 22.07.1980, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЕ № 876091, виданий 08.02.2006 Деснянським РУ УМВС України в м. Києві 15.05.2008,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Пирятинського районного суду № 544/455/16-п від 12.04.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду 13 червня 2016 з поданням про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2, вказуючи на те, що 26.04.2016 останній поставлений на облік Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

На виконання постанови суду від 12.04.2016 правопорушник був викликаний на 29.04.2016 до Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але за викликом інспекції не прибув. За повторним викликом на 10.05.2016 також не прибув.

Згідно довідки Пирятинської міської ради № 944/02-33 від 27.05.2016 інформація про фактичне місце проживання та місце реєстрації громадянина ОСОБА_2, народження 22.07.1980 у міській раді відсутня.

09.06.2016 до Пирятинського РВ КВІ з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла відповідь, згідно якої встановити місце мешкання ОСОБА_2 не вдалося.

У судовому засіданні в.о. старшого інспектора Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області підтримала подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, указаним у протоколі про адмінпровопорушення.

Заслухавши доводи в.о. старшого інспектора Пирятинського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання КВІ, уважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст.321- 4 КУпАП України (в ред. ЗУ від 24.10.2013, який набрав чинності 16.11.2013), у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, якому судом розяснено порядок відбуття адміністративного стягнення та обовязок зявитися до КВІ, на виклики до КВІ не зявлявся, чим свідомо ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, приходжу до висновку, що невідбуте покарання у виді 50 годин громадських робіт йому необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб, тобто на 10( десять) діб.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321- 4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Пирятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, народження 22.07.1980, адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт, призначене постановою Пирятинського районного суду від 12.04.2016, на 10 ( десять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О.Сайко