Постановление суда № 62437210, 02.11.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1282/16-ц

Провадження № 2/451/529/16

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

при секретарі судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1, поданої до суду 27.10.2016 року за вх.№4803, відповідно до якої просить суд повернути їй позовну заяву, подану 26.10.2016 року до відділу культури, охорони культурної спадщини та туризму Радехівської районної державної адміністрації про відміну наказу відділу культури, охороно культурної спадщини та туризму Радехівської районної державної адміністрації від 22.09.2016 року про перевід директора Радехівського районного Народного дому на посаду тимчасово виконуючої обовязки директора Народного дому із всіма доданими додатками до неї та повернути їй судовий збір, сплачений 26.10.2016 року в розмірі 551,20 гривень за платіжним дорученням №ПН2989, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2016 року, заяву задоволено.

У подальшому, судом було констатовано, що у резолютивній частині процесуального документу допущено описку щодо отримувача коштів, зокрема зазначено на розрахунковий рахунок №31215206700432 в УДКСУ у Львівській області, хоча правильно на розрахунковий рахунок №31215206700432 в УДКСУ у Радехівському районі Львівській області.

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки у рішенні.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.4 ст.219 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2016 року вбачається, що повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 копійок, перерахованих на розрахунковий рахунок №31215206700432 в УДКСУ у Львівській області.

Підставою для констатації отримувача коштів слугували платіжні реквізити для перерахування судового збору, де зазначено, що отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в судовому рішенні описки із зазначенням правильного отримувача коштів.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року у справі №451/1282/16-ц, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини ухвали отримувач коштів на розрахунковий рахунок №31215206700432 в УДКСУ у Радехівському районі Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2