Решение № 62436465, 01.11.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9173/16-ц

Провадження №2/751/1362/16

Рішення

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матірю, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2002 зареєстрували шлюб. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2009 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.11.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог визначення місця проживання дітей з матірю залишено без розгляду у відповідності по п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений. надіслав заперечення (а.с.39), відповідно до яких позов визнав частково: проти розірвання шлюбу не заперечує, позов про стягнення аліментів - визнав частково в розмірі 1/3 частини на утримання двох дітей.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 жовтня 2002 року у виконкомі Шоломкіської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №11 (а.с.6).

Позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Приймаючи до уваги наявність дітей, особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

На даний час неповнолітні діти проживають з позивачкою (а.с.13), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивач працює кондуктором у Чернігівському тролейбусному управлінні, середньомісячний розмір її заробітної плати становить 2 177,80 грн (а.с.14).

Відповідач мешкає окремо (а.с.40). Згідно довідки №5513 від 06.10.2016 року відповідач не зареєстрований в Овруцькому районному центрі зайнятості, як безробітний. Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року доходів не отримував (а.с.42).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань, а також враховуючи, що позивач в силу закону також зобовязана утримувати неповнолітніх дітей та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до повноліття дітей.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Турбал) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2002 року у виконкомі Шоломкіської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року та до повноліття дітей.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк