Приговор № 6243639, 03.02.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №1-27/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Мордовенка В.І.

при секретарі Бондаренко О.М.

з участю прокурора Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 19.05.2008 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приблизно в грудні місяці 2000 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, після смерті свого батька, знайшов в його будинку № 7 по вул. Кооперативна в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області баретку, в якій знаходився саморобний пістолет, після чого маючи намір на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї і усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив його собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю і став незаконно зберігати її за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, в травні місяці 2008 року, дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1 вищевказаний пістолет перевіз з буд. № 7, що по вул. Кооперативна в с. Пархомівка Краснокутсого району Харківської області до квартири № 2, буд. № 3, що по вул. Заводській в с. Пархомівка, де став незаконно його зберігати.

27.10.2008 року близько 14-00 години співробітниками міліції в ході огляду АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у присутності понятих пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи № 530 від 18.11.2008 р. є гладкоствольною вогнепальною зброєю – однозарядним пістолетом саморобного виготовлення, калібру 8 мм, придатний для вироблення пострілів нестандартними боєприпасами, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без передбачуваного законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він дійсно, в 2000 році, після смерті свого батька, знайшов в його будинку № 7 по вул. Кооперативній в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області саморобний пістолет, там він його і зберігав. А в травні місяці 2008 року, він перевіз пістолет разом з своїми речами до співмешканки в квартиру АДРЕСА_2. Пістолет зберігав у шухляді комоду, де його було виявлено та вилучено працівниками міліції 27 жовтня 2008 року.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, тобто

? носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він судимий Краснокутський районним судом 19 травня 2008 року за ст.185 ч.1, ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку, не одружений, не працює, перебуває на обліку в Красноктському районному центрі зайнятості начелення, згідно довідки-характеристики, за час проживання ОСОБА_1 на території сільської ради скарг від односельців не надходило.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст. 67 КК України під час судового розгляду не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, що свідчать про те, що вищевказаний злочин був скоєний підсудним до 19.05.2008 року, тобто до винесення попереднього вироку Краснокутським районним судом, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання не пов”язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 760 грн. 60 коп., пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи 18.11.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно попереднього вироку Краснокутського районного суду від 19 травня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1, ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном 2 /два/ роки.

На підставі ст. 70 п.4 КК України в строк покарання по цьому вироку зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 3 (три) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов”язок один раз на місяць з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-балістичної експертизи 18.11.2008 року суму в розмірі 760 грн. 60 коп. (сімсот шістдесят грн. 60 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011 з позначкою виду платежу „за проведення балістичної експертизи”.

Речові докази по справі – полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском круглої печатки „013” НДЕКЦ при УМВД України в Харківській області, в якому знаходяться саморобний однозарядний пістолет калібру 8 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання Красноктського РВ ГУМВС України в Харківській області – знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В.І Мордовенко