Постановление суда № 62433596, 01.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата принятия
01.11.2016
Номер дела
924/374/16
Номер документа
62433596
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Справа № 924/374/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 01-09/16 від 01.09.2016 р.)

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" - не з`явився

відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" - пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. б/№ від 21.12.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.

у справі № 924/374/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід"

до ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит"

про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 р. укладеною товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід" та ОСОБА_2 науково-виробничим підприємством "Візит" недійсною

В С Т А Н О В И В:

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Представники позивача та відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору. Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача/скаржника подав технічний паспорт від 26.10.2016 р. та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2016 р. без пояснень причин не подання документів суду першої інстанції.

Позивач не надав на вимогу суду, викладену в ухвалі від 11.10.2016 р., пояснив, що станція Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" не видала витребуванні документи з огляду на те, що станція Старокостянтинів - 1 не є юридичною особою.

Колегія суддів вважає за доцільне повторно зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та Жмеринську дирекцію залізничних перевезень державного підприємства "Південно - Західна залізниця" надати суду наявні технічні документи на під`їзну залізничну колію відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод "Металіст".

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач зобов`язаний надати суду у строк до 14.11.2016 р. письмові пояснення з урахуванням вимог ч.1 ст. 101 ГПК України щодо подачі додаткового доказу - технічного паспорту та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні - з посиланням на норми ст. 34, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у строк до 14.11.2016 р.

3. Зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця", Жмеринську дирекцію залізничних перевезень державного підприємства "Південно - Західна залізниця" надати суду технічний паспорт під`їзної колії відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод "Металіст" при станції Старокостянтинів-1, а також навантажувальної колії і внутрішньоплощадкової під`їзної залізничної колії - /в оригіналі для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням/ або в належним чином завіреній копії.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" одержати від станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та Жмеринської дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Південно - Західна залізниця" зазначені докази і надати суду у строк до 14.11.2016 р.

У випадку відмови надати витребуванні докази станція Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та Жмеринська дирекція залізничних перевезень державного підприємства "Південно - Західна залізниця" зобов`язані представити суду письмові пояснення у строк до 14.11.2016 р.

Попередити станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та Жмеринську дирекцію залізничних перевезень державного підприємства "Південно - Західна залізниця" про відповідальність за невиконання вимог викладених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Копію ухвали направити станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та Жмеринській дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Південно - Західна залізниця" та сторонам по справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62433596 ?

Документ № 62433596 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62433596 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62433596 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62433596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 62433596, Рівненський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 62433596, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 01.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 62433596 относится к делу № 924/374/16

то решение относится к делу № 924/374/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62433466
Следующий документ : 62433597