Решение № 6243347, 14.04.2009, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 391/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі Барібан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в особі будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги суд,-

встановив:

Військовий прокурор в інтересах будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1. У відповідності з укладеним договором найму жилого приміщення йому надаються комунальні послуги. Відповідач повинен сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісяця. Але внаслідок несплати відповідачем за наданні йому комунальні послуги та квартплату станом на 01.07.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1283 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали та пояснили, що в ході розгляду справи відповідачем частково було сплачено заборгованість.

Відповідач в судове засідання тричі не з”явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Спірні правовідносини регулюються ст. 526,530,623 ЦК України , ст.64,66,67,68,156 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг, які надає позивач. Відповідачу було нараховано 1283 грн. 51 коп. за надані житлово-комунальні послуги та квартплату, за період з 01.01.2006 року по 01.07.2008 року. В ході розгляду справи відповідачем борг частково сплачений в сумі 220 грн., що підтверджується довідкою, наданою позивачем.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на належне виконання зобовязання та порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, тому суд стягує суму боргу з врахуванням сплаченої суми на користь позивача та мито на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.64,66,67,68,156 ЖК України, Законом України “ Про житлово-комунальні послуги”,суд , -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира на р/р 26003303171990 в ЦВ «Промінвестбанка» в м.Житомир, МФО 311056, ЗКПО 24306809 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги та квартирну плату в сумі 1063 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі

51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь держави на р/р 31215259700008 УДК у Андрушівському районі, код 22062326.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: