Постановление суда № 62431814, 03.11.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1502/14-к

Провадження №1-в/190/756/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.

прокурора Хваль А.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки подання в.о. начальника Пятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не одруженого, працюючого електрозварювальником Вільногірський ГМК, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

Вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

В.о. начальника Пятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав без порушень.

Прокурор Хваль А.В. та представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с та н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі у звязку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст