Справа № 751/8629/16-п
Провадження №3/751/1784/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 25.08.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського, 2, перебуваючи в п»яному вигляді, здійснив злісну непокору працівнику поліції, а саме не виконував законне розпорядження про припинення розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, шарпав працівника поліції, на зауваження не реагував, розмахував руками.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, свою вину визнав.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол серії КИ № 030401 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 25.08.2016 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; майновий стан: офіційно не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей; ступінь його вини; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді мінімального штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судебное решение № 62414459, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 01.11.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 751/8629/16-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: