Справа № 369/7819/16-ц
Провадження № 2/369/3510/16
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Пркимета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 р. в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання щодо призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, для чого необхідні спеціальні знання в сфері автотехніки.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд вважає клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, судовуавтотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- « Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1, на дату оцінки 04.02.2016 р. та на день розгляду справи в суді?».
- « Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 на дату оцінки 04.02.2016 р. та на дату проведення експертизи?».
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів.
СуддяДубас Т.В.
Судебное решение № 62409078, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 02.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 369/7819/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: