Решение № 6240839, 14.03.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-655/08

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування збитків в розмірі 1896, 07 грн.

Позов мотивований тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 13.08.2007 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електроенергією для населення. При проведенні даної перевірки в порушення вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електроенергією для населення у відповідача виявлено порушення, зокрема без облікове використання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередач. Таким чином, спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявленого порушення працівниками Мукачівського міського РЕМ складено акт №65492 від 13.08.2007 року про порушення Правил користування електроенергією для населення. На підставі складеного акту, комісією Мукачівського МРЕМ, згідно п.53 ПКЕЕН та п.6 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", провела нарахування збитків вартості не облікованої електричної енергії за період з 26.02 2007 по 13.08.2007 року на суму 1896 грн. 07 коп. В добровільному порядку відповідач не бажав відшкодувати завдані збитки.

На попередньому судовому засіданні представник позивача пояснила, що позов підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просила задоволити їх вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт без облікового використання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередач та суму збитків в розмірі 1896, 07 грн.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -

рішив:

2

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяоблененрго" в особі Мукачівського МРЕМ, що знаходиться в м. Мукачево, вул. Берегівська, 122, р/р 260013012325043, МФО 2174, КОД 00131529 відділення „Промінвестбанк" м. Мукачево - 1896 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяоблененрго" в особі Мукачівського МРЕМ, що знаходиться в м. Мукачево, вул. Берегівська, 122, - сплачених 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.