Постановление суда № 62402439, 02.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/1167/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" на бездіяльність Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка про стягнення 1 591 188,13грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" на бездіяльність Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, в якій скаржник просить суд зобов'язати Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області здійснити виконавчі дії по виконавчому провадженню № 47630264, а саме:

- звернутись до суду з поданням щодо тимчасового обмеження керівника Фермерського господарства "Веселе" у праві виїзду за кордон до повного виконання боржником грошових зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт";

- звернутись до правоохоронних органів щодо порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.388 Кримінального кодексу України;

- отримати від органу фіскальної (податкової) служби, на обліку якого перебуває боржник, актуальні дані про рахунки боржника;

- накласти арешт на всі банківські рахунки боржника;

- накласти арешт на все майно боржника із внесенням в установленому законодавством порядку арешту майна боржника та заборони на його відчуження до державних реєстрів рухомого та нерухомого майна;

- вилучити та реалізувати арештоване майно, перелічене заявником у скарзі.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Доказів надіслання копії скарги на адресу Фермерського господарства "Веселе" заявником суду надано не було.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" на бездіяльність Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1