№ 62400933, 02.11.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/574/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.01.1990р.н., і.н.3289602895, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2016 року о 02 год. 15хв. ОСОБА_1 керувававтомобілем ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1,по пров. Мерефянському вм. Люботин,в стані алкогольного спяніння. В присутності понятих ОСОБА_1 побажав прослідувати до наркоцентру для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9-аПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 13.08.2016р. близько 02:00 повертався додому з роботи. Майже біля дому його зупинили працівники міліції, які висловили підозру у тому, що водій знаходиться у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 висловив бажання пройти обстеження в наркологічному центрі, однак висновок центру порушник вважає сфальсифікованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1О.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Ознаки спяніння зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушеннясерії АП1 №362391від 13.08.2016 р., що також підтверджено підписами двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 1937 від 13.08.2016р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом'якшуєвідповідальність, суд визнає наявність малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 130, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко