Постановление суда № 62398480, 14.10.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2281/16-ц

2/214/1813/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

14 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника відповідача ОСОБА_1 який діє на підставі договору в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав до суду заяву про забезпечення доказів, якій просить забезпечити подання відповідачем потрібних доказів для встановлення обставин, що обґрунтовують його заперечення, шляхом витребування з Територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДР 09305480 (49050, м. Дніпро, пр.. Гагаріна, 115) оригіналів документів, а саме: заяви про надання кредиту від 15.06.2005р., кредитного договору №2124 від 07.07.2005р., додаткової угоди №1 від 20.12.2005р. до кредитного договору №2124 від 07.07.2005р., договір поруки №1 від 11.07.2005р., договір поруки №2 від 11.07.2005р., вимоги б/н від 20.12.2010р., які потрібні для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Сторони, до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення доказів, дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд приймає до уваги, що оригінали документів, які просить забезпечити шляхом витребування представник відповідача знаходяться у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні І типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», відомості, які містяться в них становлять банківську таємницю та ці документи не є відкритими, отримати їх самостійно у відповідача та його представника можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи, оскільки вони необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДР 09305480 (49050, м. Дніпро, пр.. Гагаріна, 115) оригінали документів, а саме:

-заяву про надання кредиту від 15.06.2005р.;

-кредитний договір №2124 від 07.07.2005р.;

-додаткову угоду №1 від 20.12.2005р. до кредитного договору №2124 від 07.07.2005р.;

-договір поруки №1 від 11.07.2005р.;

-договір поруки №2 від 11.07.2005р.;

-вимогу б/н від 20.12.2010р.

Встановити строк виконанн ухвали суду до 24.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Щеняєва І.Б.