Постановление суда № 62397262, 31.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.16р. Справа № 904/10990/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 27.10.2016р. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. по справі № 904/10990/15:

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права користування майном

Представники сторін не викликались.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 18.10.2016р. позовні вимоги ПрАТ "МТМ Україна" задоволені у повному обсязі, визнане право користування позивача нежитловим вбудованим приміщенням (16, 8 кв. м.) та частиною даху (26, 2 кв. м.), реєстровий номер 08681844.10.ХЕИИДШ153, загальною площею 43, 0 кв. м., розміщеними за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мукачевська, 190Д, на 5 поверсі та на даху 6-поверхового будинку, що перебуває на балансі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, до 05.08.2017р. включно на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 06.10.2011р. №12/02-4491-ОД; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 019 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, які включають витрати позивача на подання позову до суду, за подання апеляційної та касаційної скарг.

Водночас, у вказаному рішенні господарським судом встановлений факт сплати позивачем судового збору при зверненні до судів апеляційної та касаційної інстанції у розмірі більшому, ніж визначено чинним законодавством та зазначено про право позивача за приписами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України із відповідними клопотаннями про повернення надмірно сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

27.10.2016р. Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у даній справі щодо розподілу судових витрат та стягнення господарським судом з відповідача лише суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву № б/н від 27.10.2016р. Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. по справі № 904/10990/15 господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно, до прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378 грн. 00 коп., що був встановлений станом на 01.12.2015 Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Отже, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду становить 689 грн. 00 коп.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011р.).

Однак, Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" не надано жодних доказів сплати судового збору.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Повернути заяву про роз'яснення рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 27.10.2016р. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1