Приговор № 6238867, 23.11.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-390/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.,

з участю прокурора ПІСКІВЦЯ М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше

несудимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2007 року у невстановлені слідством час, місці та особи незаконно без мети збуту придбав рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), вагою ( висушена) 10, 72 г., перевіз його в м. Сміла та зберігав при собі до вилучення 3 серпня 2007 року на платформі "Хмельницька" Одеської залізниці в м. Сміла працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у липні 2007 року на узбіччі дороги поблизу м. Кам'янка для особистих потреб зірвав декілька рослин коноплі, які висушив, перетер та, зберігаючи при собі, на автомобілі батька перевіз їх в м. Сміла, де 3 серпня 2007 року на залізничній платформі "Хмельницька" цей наркотичний засіб був у нього вилучений працівники міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав виробив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 58 грн. 84 коп. витрат на судово-хімічну експертизу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов'язати його: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

2

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 58 грн. 84 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 47, 57), що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т.Г. Шевченка - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.