Справа № 591/5479/16-ц
Провадження № 2-н/591/943/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води та пені за порушення зобов'язання,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води в опалювальний період 2015-2016 роки в сумі 19012,28 грн., а також пені за порушення зобовязання з оплати послуг з централізованого опалення, наданих у період з вересня 2015 року по квітень 2016 року в сумі 24510,15 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, стягнення пені в наказному провадженні не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Керуючись ст. 95 -100 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 пені за порушення зобовязання з оплати послуг з централізованого опалення, наданих у період з вересня 2015 рок по квітень 2016 року в сумі 24510,15 грн..
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя А.Я.Клименко
Судебное решение № 62388639, Зарічний районний суд м. Суми было принято 01.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/5479/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: