Постановление суда № 62386993, 30.09.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2787/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

30.09.2016 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Карбовніка І.М.. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи в судовому засіданні 30.09.2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поступила заява про відвід головуючого - судді, яку вона підтримала, посилаючись на те, що у неї є сумніви щодо неупередженості головуючого при розгляді даної справи.

Розглянувши заяву про відвід головуючого-судді, вислухавши пояснення позивача та його представника, які заперечували щодо задоволення даної заяви, думку відповідача та її представників, які підтримали дану заяву, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню , оскільки відсутні підстави визначенні ст 20 ЦПК України..

У відповідності до п.2,4 ч.1 ст 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Інших обставин , які би викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено, а обставини на які посилається представник відповідача є надуманими, а тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Карбовніка І.М.. - відмовити.

Продовжити розгляд цивільнорї справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. у тому ж складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.