Постановление суда № 62386641, 01.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/1352/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Артемова Л.Г.

Номер провадження 22-ц/778/4706/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» N 484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновленні на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явлений позов про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В частині позовних вимог поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від сплати судового збору.

Проте позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не підпадають під дію зазначених вимог закону та за цими вимогами повинен сплачуватись судовий збір.

Згідно п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, оплачується, виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 606 грн. 32 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав залишена без руху.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій посилаючись на те, що при зверненні до суду першої інстанції з позовом вона не сплачувала судовий збір, а також на те, що відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» N 484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновленні на роботі.

Проте позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не підпадають під дію п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та за цими вимогами повинен сплачуватись судовий збір.

Таким чином, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков