№ 62386286, 21.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2016

Справа № 320/5447/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.11.1985року народження, уродженця Вірменії, громадянина України, який мешкає за адресою: вулиця Пролетарська, 63, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, інші відомості відсутні

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2016 року о 05 годині 25 хвилин в смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області на косі Федотова біля б/в «Бригантина» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини), від огляду на місці за допомогою технічного засобу «Драгер» та від огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. На місці здійснювалася відеофіксація.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, у судовому засіданні, що відбулося 07.10.2016 о 09-30год. правопорушник ОСОБА_1, факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав, зазначив, що 14 серпня 2016 року о 05 годині 25 хвилин в смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області на косі Федотова біля б/в «Бригантина», коли він був зупинений поліцейським ДПС, не перебував в стані алкогольного спяніння і на місці йому не було запропоновано надати пояснення та отримати копію протоколу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, факт скоєння ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 316727 від 14 серпня 2016 року, поясненнями свідків, Компакт-дисками, на яких міститься відеофіксація скоєного правопорушення.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130 КУоАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУоАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень в дохід держави та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, ч. 2 ст.130,283КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та один рік позбавлення права керування транспортними засобами. (реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 21.01.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.Е.Пономаренко