Решение № 62385000, 31.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5701/16-ц

Провадження № 2/234/2787/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „ОСОБА_1 Розвитку (надалі ПАТ «ВБР», або ОСОБА_1) 05.04.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 21.02.2013р між ПАТ „ВБР ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1-м відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №МKLNF2.64378/002, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати 1-му відповідачу кредит в розмірі 260000грн на споживчі потреби, строком до 19.02.2016р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Кредитним договором, 21.02.2013р між ПАТ „ВБР ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 2-м відповідачем у справі, укладено Договір поруки №РХ029031.64389.002, згідно до якого остання поручилася перед Банком за виконання зобовязань за вказаним Договором в тому ж розмірі, що й 1-й відповідач, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, 1-й відповідач свої зобовязання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 08.02.2016р утворилась заборгованість в загальній сумі 220810,23грн, яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 36606,40грн; простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 144871,94грн; поточної заборгованості за процентами в сумі 1103,54грн; простроченої заборгованості за процентами в сумі 38228,35грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в загальній сумі 220810,23грн.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, а також уточнення до позовних вимог. Згідно до уточнення до позову, представник зазначив, що у звязку з повним виконанням відповідачами своїх зобовязань станом на 18.10.2016р, просить стягнути з відповідачів на користь Банку судові витрати в розмірі 3312,15грн.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день і місце слухання повідомлялися належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.02.2013р ПАТ „ВБР ОСОБА_1 уклав Кредитний договір №МKLNF2.64378/002 з ОСОБА_2 Згідно наданого розрахунку заборгованості за Кредитною угодою №МKLNF2.64378/002 від 21.02.2013р, станом на 08.02.2016р, за ОСОБА_2 числиться заборгованість в загальній сумі 220810,23грн.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №МKLNF2.64378/002 ПАТ „ВБР ОСОБА_1 21.02.2013р уклав з ОСОБА_3 Договір поруки №РХ029031.64389.002, у відповідності до якого остання зобовязалася перед Банком відповідати солідарно з 1-м відповідачем за виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором в тому ж розмірі, що й 1-й відповідач, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до уточнення позовних вимог, станом на 18 жовтня 2016 року зобовязання ОСОБА_2 за Кредитним договором №МKLNF2.64378/002 від 21.02.2013р, укладеного з ПАТ „ВБР ОСОБА_1, виконане повністю.

Враховуючи, що заборгованість перед ПАТ „ВБР ОСОБА_1 в загальній сумі 220810,23грн відповідачами сплачена, суд вважає за необхідне вимоги позивача у частині стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором №МKLNF2.64378/002 від 21.02.2013р у вищезазначеному розмірі залишити без задоволення.

На підставі ст.89 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ „ВБР ОСОБА_1 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 3312,15грн, по 1656,08грн з кожного відповідача, оскільки заборгованість була погашена відповідачами після предявлення позову до суду.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2381711099, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №2558010425, останнє відоме місце реєстрації: вул.Республіканська (Радянської міліції), буд.9, м.Краматорськ, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд.25, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) витрати по сплаті судового збору по 1656,08грн (одна тисяча шістсот пятдесят шість гривень, 08коп) з кожного відповідача.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай