Постановление суда № 62383295, 01.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5697/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2029/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

1 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою працездатності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» 25 жовтня 2016 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не брав участь у судовому засіданні 22 вересня 2016 року, в апеляційній скарзі вказує, що копію судового рішення відповідачем отримано 12 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 51), сама апеляційна скарга підписана 24 жовтня 2016 року, тому представник відповідача вважає, що вона подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, але відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с. 58) вбачається, що апеляційна скарга подана до відділу поштового зв'язку 25 жовтня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою працездатності залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», що якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.