Постановление суда № 62379720, 01.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/2957/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Різниченко Н.А., заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області В.С.Сітало

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області В.С.Сітало

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області В.С.Сітало звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Департаменту інфраструктури та Управління капітального будівництва Сумської міської ради, ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ "Сумиальтербуд", ТОВ "Сумимостобуд", ТОВ "Роад Констракшн", ТОВ «Гелікон-Груп», ТОВ «Суми Дорожня Конструкція» та ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» за завищеними цінами, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів.

Ьакож встановлено, що ТОВ «Сумимостбуд» ЄДРПОУ 21118361, для здійснення господарської діяльності використовувалися банківські рахунки відкриті в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, м. Київ, вул. Мечникова, 3, а саме рахунок № 2600530985501 (українська гривня).

На даний банківський рахунок Департаментом інфраструктури та Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради перераховувалися бюджетні кошти, за завищеними актами виконаних підрядних робіт, рух яких необхідно відстежити з метою визначення шляхів їх витрачання, в т.ч. для обернення в готівку з метою їх подальшого привласнення.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні даних про деталізований рух грошових коштів на розрахунковому рахунку відкритому ТОВ «Сумимостбуд» в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 3, а саме: № 2600530985501 (українська гривня), тому просить задовольнити клопотання.

Представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання установа була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України /а.с.4/.

До складу слідчої групи входять слідчий Сітало В.С. та прокурори Левченко О.М. та Вінніков О.А. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області В.С.Сітало дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, м. Київ, вул. Мечникова, 3, документів, які містять банківську таємницю, а саме деталізованих даних про рух коштів на рахунку № 2600530985501 (українська гривня) належного ТОВ «Сумимостбуд» (ЄДРПОУ 21118361), з 01.01.2014 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області В.С.Сітало.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер