Постановление суда № 62379073, 28.10.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/18/15-ц

провадження №2-р/504/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності, яким позовні вимоги позивача задоволено, яке набрало законної сили 21.07.2016 року.

У жовтні 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення суду у звязку з неможливістю зясувати та остаточно визначити частину земельної ділянки, на яку необхідно провести державну реєстрацію прав.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлялає ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальні справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 «Щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права» роз'яснено, що зміст статті 221 ЦПК вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Суд вважає, що рішення суду є цілком зрозумілим. Обєктивних обставин, які б ускладнювали його реалізацію судом не встановлено.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров