№ 62377601, 21.09.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8660/16-п від21.09.2016

н\п 3/490/2899/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 18 січня 1969 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2016 року, близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою Одеса - Рені, не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA YARIS», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, порушивши п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, пояснив, що у вчиненні вказаного правопорушення винен водій транспортного засобу «TOYOTA YARIS», оскільки його транспортний засіб був несправний, в ньому не працювали стопи, за такого він не побачив, що останній почав гальмувати, через що відбулося зіткнення.

У судовому засіданні постраждала ОСОБА_2, пояснила та надала відеозапис, з якого вбачається, що перед її автомобілем почав гальмувати інший транспортний засіб, через те що попереду була яма.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), а також відеозаписом з місця ДТП, з якого вбачається, що стопи на транспортному засобі "TOYOTA YARIS" працювали.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.