Постановление суда № 62377457, 30.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/16531/16-к

Провадження 1-кп/127/1193/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Янішевського А.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 02 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Всудовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят діб.

Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят діб, до 07 жовтня 2016 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суддя вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у звязку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених під час іспитового терміну, не працює та не має законних джерел до існування, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х ВА Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 28 листопада 2016 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 30 вересня 2016 року до 28 листопада 2016 року.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарання УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: